扯两句:看看某人对欺骗所持的态度

Keso 的 blog 上了解到友播这个网站,顺着文章给出的链接找到了友播的创始人之一圆圆的 blog,发现其实友播的域名低价买自一个美国人。到这儿其实没什么问题,有问题的是获得这个域名的手段。圆圆的 blog 上是她的一个 partner 告诉那个美国人自己养了一条狗,名字叫 yobo,这个域名是为了给狗建立一个网站。

不知道其他人看到这有什么想法,我是觉得心里一凉。这么短的域名现在很难买到,他们利用了域名原来的主人的善心,骗到了这个域名也就算了,可是居然公开的说出来,一点也不觉得害臊?圆圆在自己的 blog 上称这个谎言没有恶意,我不知道如果这也可以称作没有恶意,什么才是恶意。这个美国人会不会上友播来看?他如果上友播看过,就算不懂中文也知道这个网站跟狗没有丝毫关系。他会不会觉得自己上当了?当初自己一片好心低价卖了这个域名,现在被人用来做了一个商业网站,他会怎么想?

我想说的重点是:一,欺骗别人的感情是不对的。二,骗了别人还觉得没错更是错上加错。三,还要大肆宣传,那已经是错无可错了。

Tags: ,

11 Comment(s)

  1. tsingove
    December 15th, 2006 at 3:08 am

    我第一眼看到那个也觉得不舒服。欺骗人家的感情,还好意思说。如果域名拿来做公益倒情有可原,但是做商业网站,就有点过分了。

  2. kereal
    December 15th, 2006 at 6:13 am

    的确过分,我最不能容忍的就是欺骗,尤其这样的.本来想上去看看的…………

  3. kevin
    December 15th, 2006 at 9:32 am

    可惜那个烂友播
    不能在线收听音乐
    在我的FF下面
    烂站
    这类烂站还少吗

  4. 初生牛犊
    December 16th, 2006 at 3:59 am

    的确很失望。被Keso这么捧起来,本来印象还不错。不过就因为这点,完全失去了兴趣!

  5. 你们怎么了?
    December 26th, 2006 at 10:05 am

    骗个美国人为什么这么激动?美国人欺骗中国人欺骗世界的时候你们到哪里去了?
    而且这是个商业行为,商业谈判里没有人会交自己的底牌的。美国人出让自己不用的域名,得到了比他买这个域名花的更多的钱,他赚了。
    说是欺骗美国人感情,嘻嘻,你们以为美国人都是猪哦?我倒是觉得你们在侮辱美国人的智力。
    我认识YOBO的人,人家是在私人的blog里写的,没有拿出来大肆宣传,是你们在八卦。

  6. 为什么删我的帖子?
    December 26th, 2006 at 10:10 am

    明白你们是什么样的人了,删吧

  7. Michael  (Blog Owner)
    December 26th, 2006 at 12:31 pm

    这是谁家的孩子没人管……您没过15岁吧?

    1. 美国人欺骗中国人,就意味着中国人就要欺骗美国人?您逻辑混乱也不至于到此地步吧。
    2. 欺骗是不对的,就算商业行为也要讲诚信。更何况你怎么知道人家不是注册来自己用的域名,听了编造的故事好心卖了给友播?
    3. 你说是私人的 blog, 为何所有人都能看?既然知道这个 blog 所有人都能看,就应该知道不管是不是想要大肆宣传,宣传的事实已经造成了。要真是私人的 blog,就应该只有自己写只能自己看。

    骗个美国人为什么这么激动?美国人欺骗中国人欺骗世界的时候你们到哪里去了?
    而且这是个商业行为,商业谈判里没有人会交自己的底牌的。美国人出让自己不用的域名,得到了比他买这个域名花的更多的钱,他赚了。
    说是欺骗美国人感情,嘻嘻,你们以为美国人都是猪哦?我倒是觉得你们在侮辱美国人的智力。
    我认识YOBO的人,人家是在私人的blog里写的,没有拿出来大肆宣传,是你们在八卦。

    没人删你的贴,删你什么贴了?还有,不要总你们你们的,这个 blog 是我的,别总扯上别人,谢谢。

    为什么删我的帖子?

    明白你们是什么样的人了,删吧

  8. Jstephen
    January 16th, 2007 at 5:34 pm

    郭春龙和圆圆, 和他们有过接触,这样两个人不“简单”,给他们做事要小心。

  9. 垃圾友播
    February 10th, 2007 at 3:56 pm

    Jstephen
    郭春龙和圆圆, 和他们有过接触,这样两个人不“简单”,给他们做事要小心。

    恩!

  10. pandora
    March 10th, 2007 at 3:05 am

    友播凭几次简单的心理测试,就能准确了解用户要什么音乐? 根本没有理论基础, 怎么敢自称“中国的Pandora”?
    pandora采用的方法是基于内容推荐的方法,但核心是他们能够得到音乐的内部基因,而不是推荐方法的本身.pandora的体验说明,他们的音乐基因分析方法和推荐方法很成功.但是pandora的经营者过于强调他们的技术了,他们忽视了用户的反馈和社区的建设, 在这个意义上,他们玩的还是web 1.0, 所以,他们的用户数比不上last.fm和pandora. 但是从前景上讲, 我依旧看好pandora, 音乐pandora 包含last.fm很容易,但last.fm要掌握pandora的技术几乎不可能.

    所以,我的看法是最好的音乐推荐服务是基于内容和协同过滤的混合推荐,既要重点考虑内容本身的优点,也要考虑大众的参与和口口相传.

    再看友博, 我想他们确实想走混合推荐的道路,但是很可惜的是他们技术不行,用户体验模式没有设计好:
    1. 音乐基因的分析不行, 就请一个连基本乐理都不清楚的人,照着pandora的评注的翻译,对10000首歌曲进行5-10个评注, 难道就可以取代pandora4年40个音乐家,每首歌400个基因的分析过程和测试流程了吗? 没有抄袭好pandora! 不是抄个样子就能糊弄国人的.
    2. 心理分析的意图,是要收集用户的行为,然后归类到某一类人群中,然后根据协同过滤的方法进行推荐,这种方法完全没有理论依据. 他们的方法通俗点讲就是”如果我是属老虎的,我一定喜欢老虎们喜欢的音乐”,这和路边买的星相命运的卡片上印的有什么区别? 未免把人的音乐喜好太简单化处理了. 至少友播也应该搞点社区,建立网络上人与人的关系圈, 然后基于关系圈进行推荐吧.

    所以,从技术角度讲, 我觉得yobo的技术最差,如果不改变, 一年内肯定会消失. 8box.cn的问题是要搜集用户的体验,他有一个”冷开始”问题. 但是或许last.fm被viacom收购的谣言可以帮助他们提高一下人气, 8box.cn不是技术问题,是商业运作问题,我不擅长评论.

    最近,有朋友推荐一个拷贝pandora的网站 (http://www.dola.comm.cn),据说它采用的是基于内容的推荐和协同过滤混合的方法进行推荐.还在学习中, 有感觉了再评论.

  11. Angelos
    June 15th, 2007 at 9:34 am

    Cool…

1 Pingback/Trackback(s)

  1. Youbo:又一个友播? at E-space

    June 29th, 2007 at 2:08 am

    1

    [...] 输入友播(yobo)时有误,结果发出了这个youbo.com,看样子也是和音乐相关,不知道是不是也拿个狗名啥的骗来的。 var tabPane1 = new WebFXTabPane( document.getElementById( “tab-pane-1″ ) ); [...]


RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

Leave a reply