Comments on: Wiki 的优势及应用 http://bemike.org/2006/12/08/advantages-and-applications-of-wiki.html Not just a wordpress blog Tue, 06 Jan 2009 14:31:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1-alpha-10188 hourly 1 By: Michael http://bemike.org/2006/12/08/advantages-and-applications-of-wiki.html/comment-page-1#comment-391 Michael Fri, 22 Dec 2006 00:55:31 +0000 http://bemike.org/?p=106#comment-391 camel 谢谢回访哈，经常来看看 :) 关于第二点，其实项目进度需要的就是实时更新方便。 camel

谢谢回访哈，经常来看看 :)

关于第二点，其实项目进度需要的就是实时更新方便。

]]> By: camel http://bemike.org/2006/12/08/advantages-and-applications-of-wiki.html/comment-page-1#comment-390 camel Thu, 21 Dec 2006 10:31:15 +0000 http://bemike.org/?p=106#comment-390 关于2，由于wiki的格式太过自由——没格式，所以组织起来肯定会遇到些麻烦事。而且这样的应用wiki也仅相当于实时更新和可搜索的paper，也是因为没格式，不像xml，计算机读不懂人们究竟写了些什么。 关于3，很久以前曾见到过一个有趣的wiki实现，他用.（英文句号）来为tag划分层次，类似于目录和namespace，这样tag就同时具备了category的性质。现在的dokuwiki也有了个blog插件，不过性能方面相当值得怀疑就是。 我觉得wiki的用户门槛还是太高，什么都能做往往意味着不知道该做什么，不像blog、flickr、delicious有明确的功能，一望可知。 或许像google base那样也会是wiki未来的方向之一，wiki页面也可以有格式，这样才能表达更复杂的数据关系，数据复用才能真正实现。 开张半月余，有了第一位留言访客，特来回访，以表感谢。;p 关于2，由于wiki的格式太过自由——没格式，所以组织起来肯定会遇到些麻烦事。而且这样的应用wiki也仅相当于实时更新和可搜索的paper，也是因为没格式，不像xml，计算机读不懂人们究竟写了些什么。

关于3，很久以前曾见到过一个有趣的wiki实现，他用.（英文句号）来为tag划分层次，类似于目录和namespace，这样tag就同时具备了category的性质。现在的dokuwiki也有了个blog插件，不过性能方面相当值得怀疑就是。

我觉得wiki的用户门槛还是太高，什么都能做往往意味着不知道该做什么，不像blog、flickr、delicious有明确的功能，一望可知。

或许像google base那样也会是wiki未来的方向之一，wiki页面也可以有格式，这样才能表达更复杂的数据关系，数据复用才能真正实现。

开张半月余，有了第一位留言访客，特来回访，以表感谢。;p

]]>